St Ghislain Danger présent

                                            

Qui est-ce qui est documenté par les services de l’État, et pas une invention médiatique ?

L’entrisme est un système structuré, qui vise à peser sur les institutions locales (municipales surtout), sans affrontement direct, par :

- le vote communautarisé,

- la pression associative,

- l’influence sur les élus faibles ou opportunistes,

- la captation de subventions,

- l’intimidation morale (accusations de racisme, islamophobie).

Une ville devient vulnérable quand plusieurs facteurs sont réunis par :

- Une forte concentration démographique issue de l’immigration récente et non d’hier. ( ne pas confondre svp…)

- Un clientélisme municipal ancien,

- Une faible implantation de l’État régalien (école, police, services sociaux),

- Un tissu associatif subventionné sans contrôle politique clair,

- Des élus locaux cherchant des relais électoraux “clef en main”…

Ce n’est donc pas une question ethnique ou exclusivement religieuse, mais principalement politico-institutionnelle.

Alors qu’elles sont les villes et territoires français régulièrement cités par les rapports et enquêtes ???

Sans surprise, ce sont surtout des zones urbaines denses, où l’abstention générale rend un vote structuré très influent.

En Île-de-France :

Seine-Saint-Denis (93)

Aubervilliers

Saint-Denis

La Courneuve

Pantin (partiellement)

Val-d’Oise :

Garges-lès-Gonesse

Sarcelles

Val-de-Marne :

Vitry-sur-Seine (zones spécifiques)

Dans les grandes métropoles :

Marseille (certains quartiers nord et est)

Lyon (Vénissieux, Vaulx-en-Velin)

Grenoble

Roubaix

Trappes (cas emblématique)

Toulouse (quartiers sud et ouest)

Montpellier

Strasbourg

Pour les villes moyennes sensibles :

Mulhouse

Saint-Étienne

Nîmes

Béziers (tentatives, pas domination).

Important :

aucune de ces villes n’est “perdue”, mais ce sont des terrains d’expérimentation.

Alors pourquoi les municipales sont la cible prioritaire ???

Parce que :

- le maire distribue subventions, salles, permis, postes,

- la participation est faible → quelques milliers de voix suffisent,

- la logique locale permet le chantage électoral discret,

- la presse nationale regarde peu.

C’est le niveau le plus rentable pour un mouvement minoritaire organisé.

Ce que font concrètement les réseaux d’entrisme.

Sans caricature :

- constitution de listes “citoyennes” prétendument apolitiques,

- pression sur les menus scolaires, piscines, créneaux séparés,

- revendications religieuses déguisées en droits culturels,

- intimidation d’enseignants, d’élus, d’associatifs laïques,

- mise à l’écart tous les musulmans laïcs ou républicains (parfois par des mebaces…)

Ce qui fonctionne pour s’y opposer et ce qui ne fonctionne PAS.

Ce qui ne fonctionne pas :

- le déni,

- l’amalgame,

- les discours moralisateurs,

- la seule répression policière,

- le « vivre-ensemble incantatoire ».

Ce qui fonctionne :

- Un État présent (école, police, droit),

- Une laïcité appliquée sans négociation locale,

- La fin des subventions sans contrepartie politique claire,

- Le soutien aux musulmans laïcs (les premiers menacés),

- Une parole politique ferme mais non hystérique,

- Un contrôle réel des associations (objet, financement, réseaux).

La vérité brute est que l’ENTRISME existe bien et bien qu’il soit encore minoritaire il est stratégiquement dangereux et destructeur au terme…

- Il ne prospère que sur la lâcheté politique des élus du moment pas sur la foi.

- Il recule quand l’État est clair, cohérent et courageux.

Ce n’est pas une guerre de civilisation c’est une bataille de souveraineté républicaine.